中国农学会自2009年开展科技成果第三方评价以来，已先后组织院士专家2300多人次（其中院士360多人次），对250多项全国重大农业科技成果进行了评价。2014年，中国农学会对申报国家奖的农业成果进行评价后，73%的成果获得了国家科技奖。15、16年在荣获国家奖的全部30多个农业项目中，50%以上经过了中国农学会评价。

中国农学会的第三方评价工作，在科技成果奖励申报中的助推作用日益增强，为大批农业科技成果成功获得国家科技奖起到了保驾护航作用。

一、精良的专家队伍是基础

中国农学会自2009年开展第三方科技成果评价工作以来，打造了一支专业全、水平高、能力强、业务精、站位高、视野广的成果评价专家队伍。依托农业部中华农业科技奖评审专家库，建立的评价专家库专家数量逾7000多人，其中400多位（包括30多位院士）多次评审过或多次获得过国家科技奖的专家，经常受邀参加中国农学会的成果评价。对每项成果的评价，既有小同行专家，又有大同行专家，还包括成果奖励及成果管理、财务及经济等方面专家参加。在库专家专业领域齐全、沟通机制完善、合作氛围融洽、支撑保障有力。

二、全新的评价方式是关键

中国农学会的第三方评价完全不同于以往的科技成果鉴定。评价会议不是颂扬会，而是“批判会”。这种全新的评价方式彻底拚弃了以往鉴定会议“走过场”、“唱赞歌”、“三字一包皆大欢喜”等陋习和弊端。将评价的话语权真正交给了评价专家，要求专家按照国家科技奖的申报要求、评审标准对申报材料找问题、挑毛病、扬优点、补缺陷。经过中国农学会的评价及后续的修改补充完善，申报材料焕然一新，逻辑严谨，表述清晰，高端大气，档次上升。中国农学会的第三方评价，科学、客观、独立、公正，不拔高、不矮化，要求专家说真话，达到了“群英会诊，治病救人”的评价目的。这种批评加献策的评价方式，得到了成果完成单位和评价专家的一致赞赏。

三、成熟的工作方案是依托

中国农学会的第三方评价结合成果的内容、评价的目的、评价的要求及其他实际情况，筹建不同结构的评价专家组。提前7-10天将成果材料发送给专家，充分审阅。评价中，无论会议组织，还是材料准备，抑或是会议流程，双方协商一致后启动评价工作。专业、成熟的工作方案，保障了评价工作的顺利开展。

四、专业的后期服务是保障

成果评价会议的结束不代表中国农学会第三方评价服务工作的结束。中国农学会结合委托单位的不同评价需求和成果评价的实际情况，还提供二次评价等许多后续服务。在以申报国家奖为目的成果评价中，中国农学会评价后针对申报书撰写、答辩幻灯编制及修改、模拟答辩、答辩问题分析等关键技术环节，还组织专家一对一地进行咨询服务，真正做到为奖励申报保驾护航。

五、严谨负责是前提

在接受成果评价委托前，中国农学会组织3-5名同行专家，对申请评价成果按照《科学技术成果评价办法》有关规定进行预评估，考察是否符合科技部成果评价要求，征求专家意见进行预评价。对于符合科技部评价要求，达到一定水平的成果进入评价流程。成果提供材料不完善或有明显缺陷的要进行补充完善后再进行评价。对不符合科技部评价要求，成果创新性不够、整体水平较低或者与我国科研导向不符的成果，中国农学会拒绝评价委托。

中国农学会以质量为核心，凭借科学精良的评价队伍、严谨务实的评价方式、成熟优质的评价流程和专业负责的跟踪服务，受到广大农业科技工作者的欢迎和委托单位与评价专家的一致肯定。“中国农学会科技成果评价组织形式很好，评价会鼓励专家对成果提问题、挑毛病，专家能够把作为一个科学家的最真实想法毫无保留地提出来，能够真正帮助成果凝练和提升”参加中国农学会组织的成果评价会后，专家、院士给予很高评价。迄今为止，中国农学会先后受邀对陈剑平、陈温福、陈宗懋、李德发、陈学庚、程顺和、印遇龙、吴孔明、沈建忠等9位院士成果进行了评价。